| 事件番号 | 平成31(あ)506 |
|---|---|
| 事件名 | 児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反，わいせつ電磁的記録記録媒体有償頒布目的所持被告事件 |
| 裁判年月日 | 令和元年11月12日 |
| 法廷名 | 最高裁判所第一小法廷 |
| 裁判種別 | 決定 |
| 結果 | 棄却 |
| 原審裁判所名 | 名古屋高等裁判所 |
| 原審事件番号 | 平成30(う)383 |
| 原審裁判年月日 | 平成31年3月4日 |
| 判示事項 | ひそかに児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律２条３項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を電磁的記録に係る記録媒体に記録した者が当該電磁的記録を別の記録媒体に記録させて児童ポルノを製造する行為と同法７条５項の児童ポルノ製造罪の成否 |
| 裁判日：西暦 | 2019-11-12 |
| 情報公開日 | 2019-11-15 10:00:04 |
|
児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処 罰並びに児童の保護等に関する法律違反，わいせつ電磁的記録記録媒体有償頒布目的所持被告事件 令和元年11月12日 第一小法廷決定 主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人奥村徹の上告趣意のうち，児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律（以下児童ポルノ法という。）7条5項の規定について憲法21条1項違反をいう点は，児童ポルノ法7条5項が表現の自由に対する過度に広範な規制であるということはできないから，前提を欠き，その余は，憲法違反をいう点を含め，実質は単なる法令違反，量刑不当の主張であって，刑訴法405条の上告理由に当たらない。 なお，ひそかに児童ポルノ法2条3項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を電磁的記録に係る記録媒体に記録した者が，当該電磁的記録を別の記録媒体に記録させて児童ポルノを製造する行為は，同法7条5項の児童ポルノ製造罪に当たると解するのが相当である。これと同旨の原判断は正当として是認できる。よって，刑訴法414条，386条1項3号により，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。 (裁判長裁判官 山口 厚 木澤克之 裁判官 裁判官 池上政幸 深山卓也) 裁判官 小池 裕 裁判官 |