判例検索β > 令和1年(さ)第1号
道路交通法違反被告事件についてした略式命令に対する非常上告事件
事件番号令和1(さ)1
事件名道路交通法違反被告事件についてした略式命令に対する非常上告事件
裁判年月日令和元年8月9日
法廷名最高裁判所第二小法廷
結果破棄自判
原審裁判所名古河簡易裁判所
原審裁判年月日平成22年4月30日
判示事項小型特殊自動車による牽引について,小型特殊自動車を「牽引自動車」と誤認して無免許運転(牽引免許を受けないで運転)に当たるとしてされた略式命令に対する非常上告
参照法条刑訴法458条1号,刑訴法336条
裁判日:西暦2019-08-09
情報公開日2019-11-01 18:00:04
裁判所の詳細 / 戻る / PDF版
令和元年(さ)第1号

道路交通法違反被告事件についてした略式命令に対する非

常上告事件
令和元年8月9日

第二小法廷判決
主文
原略式命令を破棄する。
被告人は無罪
理由
古河簡易裁判所は,平成22年4月30日,

被告人は,公安委員会の牽引免許を受けないで,平成21年10月31日午後3時頃,茨城県猿島郡境町大字大歩221番地付近道路において,重被牽引車を牽引して小型特殊自動車を運転した。

旨の事実を認定した上,道路交通法117条の4第2号,64条,85条3項,刑法18条,刑訴法348条を適用して,被告人を罰金25万円に処する旨の略式命令を発付し,同略式命令は,平成22年5月25日確定した。しかしながら,道路交通法85条3項は,牽引自動車によって重被牽引車を牽引して当該牽引自動車を運転しようとする者は,牽引免許を受けなければならない旨規定しているところ,平成27年法律第40号による改正前の道路交通法75条の8の2第1項によると,小型特殊自動車は牽引自動車に当たらないから,前記略式命令の認定事実は,罪とならなかったものといわなければならない。そうすると,原略式命令は,法令に違反し,かつ,被告人のため不利益であることが明らかである。
よって,本件非常上告は理由があるから,刑訴法458条1号により原略式命令を破棄し,同法336条前段により,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり判決する。
検察官和田雅樹,同菅野俊明
(裁判長裁判官

三浦


公判出席

裁判官

山本庸幸

草野耕一)裁判官

菅野博之

裁判官

トップに戻る

saiban.in