| 事件番号 | 平成11(あ)928 |
|---|---|
| 事件名 | 公職選挙法違反被告事件 |
| 裁判年月日 | 平成14年9月9日 |
| 法廷名 | 最高裁判所第一小法廷 |
| 裁判種別 | 判決 |
| 結果 | 棄却 |
| 判例集等巻・号・頁 | 集刑 第282号5頁 |
| 原審裁判所名 | 広島高等裁判所 |
| 原審裁判年月日 | 平成11年4月28日 |
| 判示事項 | 公職選挙法（平成６年法律第２号による改正前のもの）１３８条１項，１４２条１項，２項，１４６条１項の合憲性 |
| 参照法条 | 憲法14条1項，憲法15条，憲法21条，憲法31条，憲法39条，憲法98条2項，公職選挙法（平成6年法律第2号による改正前のもの）138条1項，公職選挙法（平成6年法律第2号による改正前のもの）142条1項，公職選挙法（平成6年法律第2号による改正前のもの）142条2項，公職選挙法（平成6年法律第2号による改正前のもの）146条1項，公職選挙法（平成6年法律第2号による改正前のもの）255条の3，市民的及び政治的権利に関する国際規約19条，市民的及び政治的権利に関する国際規約25条 |
| 裁判日：西暦 | 2002-09-09 |
| 情報公開日 | 2017-10-17 13:56:36 |
|
本件上告を棄却する。 理 由 弁護人服部融憲外23名及び被告人本人の各上告趣意のうち，憲法15条，21条違反をいう点については，公職選挙法（平成6年法律第2号による改正前のもの。以下同じ。）138条1項，142条1項，2項，146条1項が憲法の上記各規定に違反しないことは，当裁判所大法廷判決（昭和28年（あ）第3147号同30年4月6日判決・刑集9巻4号819頁，昭和43年（あ）第2265号同44年4月23日判決・刑集23巻4号235頁）の趣旨に徴し明らかであるから，所論は理由がなく（最高裁昭和55年（あ）第874号同56年6月15日第二小法廷判決・刑集35巻4号205頁参照），また，憲法31条，39条，98条2項違反をいう点については，公職選挙法の上記各規定が市民的及び政治的権利に関する国際規約19条，25条に違反しないと解されるから，所論は前提を欠き，適法な上告理由に当たらない。 上記各上告趣意のうち，憲法14条1項違反をいう点については，特定の犯罪について国外犯処罰の定めを置くか否かは立法政策に委ねられた事項であるところ，公職選挙法255条の3が戸別訪問，文書頒布について国外犯処罰の定めを置いていないことは，罪質及び処罰の実効性にかんがみ，合理的な理由があり，国内においてこれらの行為を処罰することが憲法14条1項に違反しないことは，当裁判所大法廷判決（昭和29年（あ）第439号同30年2月9日判決・刑集9巻2号217頁，昭和35年（あ）第672号同36年6月28日判決・刑集15巻6号1015頁，平成11年（行ツ）第8号同年11月10日判決・民集53巻8号1577頁）の趣旨に徴し明らかであって，所論は理由がない。 上記各上告趣意のその余の点は，違憲をいう点を含め，実質は単なる法令違反，事実誤認の主張であって，刑訴法405条の上告理由に当たらない。 よって，刑訴法408条により，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。 (裁判長裁判官 深澤武久 裁判官 井嶋一友 裁判官 藤井正雄 裁判官 町田 顯 裁判官 横尾和子） |