2019.11 お知らせ:判例検索βがメインになりました。
旧裁判.in | 裁判員日程 | 傍聴券日程
検索対象:
全ての判例:61913 
刑事21948民事39965
法律
採石法
の検索結果
罪名から探す
事件名から探す
判決から探す
法律から探す
判示事項から探す
裁判所から探す
5 件中 1/1 ぺージ
棄却
共の福祉に反するものであるから、本件認可処分は採石法三三条の四に違反する旨具体的...を知りながら本件認可処分を行つたもので、本件認可処分は、採石法三三条の四の認可基...したがつて、右認定判断には、採石法三三条の四の解釈を誤つた違法がある。
1 採石法33条所定の都道府県知事の岩石採取計画の認可処分につき、右処分の相手方以外の第三者で、同法33条の4所定の不認可事由があることを理由に不服の裁定を申請し、右認可処分の取消しを求める者は、同条所定の不認可事由があること、その事由によりその者の法律上保護された利益が侵害されたこと又は必然的に侵害されるおそれのあることを証明する責任を有するとの解釈を前提として、右不認可事由等の証明がないとした公害等調整委員会の認定判断を実質的証拠に基づくものであるとした事例 2 採石法33条に基づき県知事がした岩石採取計画認可処分の取消申請を棄却した公害等調整委員会の裁定が相当であるとして、その取消請求が棄却された事例
取り消す
る原処分であるから(採石法三九条一項)、本件処分の無効確認を求める本件訴え...五年八月一一日付でした採石法三三条の規定に基づく採取計画認可処分(以下「本...1 採石法三九条一項は、同法三三条の認可に係る処分に不服がある者は公害等調
県知事が採石法33条に基づいてした採取計画認可処分の無効確認を求める訴えが、鉱業等に係る土地利用の調整手続等に関する法律50条の規定によりその提起が禁止されているとして、不適法であるとされた事例
棄却
の認可を申請する採石業者が採石法第三三条の三第二項同法施行規則第八条の一五...(3) 右の次第であるから、原告の前記主張を排斥した本件裁定は、採石法第三...の財産権(共有持分権)を侵害することとなるから、採石法第三三条の四に定める
1 都道府県知事が採石法33条の規定により採取計画認可処分を行う場合における認可申請者の採石権の有無に関する審査方法 2 県知事がした採石法33条の規定に基づく採取計画認可処分につき、認可申請書添付の採石権設定契約書及び岩石採取場の所有者に関する私人作成の書面に右採取場の所有者であると記載されている者が共有名義になっている同採取場を単独所有しているか否かについて紛争があり、認可申請者の採石権限が必ずしも明確でないとしても、右県知事が処分当時右採石権限のないことを知っていた等の特段の事情はなく、認可申請書添付の右各書面の記載に加え、右申請者の操業に関し従来何らの紛争も生じていないなどの事情から申請者の採石権限又はその取得の見込みを一応認定することが可能であるとして、右県知事が右採取場の共有名議人について格別の調査をすることなく、申請書に添付された右各書面が同法33条の3第2項、同法施行規則8条の15第2項7号所定の書面に当たると判断したことに違法はないとした事例 3 採石法33条の3第2項が、採取計画認可申請書に、同法施行規則8条の15第2項7号所定の書面を添付しなければならないこととしている趣旨
却下
「訴外会社」という。)に対してなした採石法三三条に基づく採取計画の認可処分...るから、同社が本件土地にかかる採取計画の認可を申請するに際しては、採石法三...すなわち、採石法三三条が、採石業者が岩石を採取するに当たつては、その採取計
採石法33条に基づく採取計画の認可処分の取消申請を棄却した公害等調整委員会の裁定の取消しを求める訴えが適法に係属している場合に、右認可処分の無効確認を求める訴えが、訴えの利益を欠き不適法であるとして却下された事例
号をもつて被申立人より採石法(昭和二五年法律第二九一号)第三二条の三第一項...画については、次の事項に違反しているので、採石法(昭和二五年法律第二九一...び」の文言を取消す旨を通知したことが認められるから、結局被申立人が採石法第
1 採石法33条の13第2項に基づき県知事が採石業者に対してした岩石採取の停止を命ずる処分が、同項により命じ得る措置の範囲を超え、かつ、事前に県知事が聴聞を行わず、一般的に岩石の採取の停止を命ずる緊急の必要もなかったとして、違法とされた事例 2 採石法33条の認可を受けた採石業者は、同法33条の2第2号の採取計画に定めた採取の期間の変更についても同法33条の5により変更の認可を求めることができるとした事例 3 採石法33条の13第2項に基づき県知事が採石業者に対してした岩石採取の停止を命ずる処分が、同項により命じ得る措置の範囲を超え、かつ、事前に県知事が聴聞を行わず、一般的に岩石の採取の停止を命ずる緊急の必要もなかったから、同処分は重大かつ明白な瑕疵があるものとして無効であるとした事例
5 件中 1/1 ぺージ

便利な機能
◆事件番号簡単入力機能:
長くて複雑な事件番号が簡単な表記で検索できます。
例:レペタ事件(法廷メモ訴訟)「昭和63年(オ)第436
昭和63オ436」…[括弧]を省略
昭63お436」…昭和
s63お436」…昭和s (※平成はh)
s63o436」…「」をローマ字表記「o
いずれも事件番号として認識し正しく検索できます。
尚、[事件番号]選択時は436だけでも検索できます。
◆判決の統計グラフ機能:
罪名を検索すると判決の統計グラフが表示されます。
統計から罪名ごとの判決の傾向を分析できます。
例:窃盗 殺人
情報元ついて
当サイトは裁判所が公開する裁判例情報を元に自動生成しています。
各判例の最新情報: 最高裁高裁地裁知財
Twitter
判例情報の更新をお知らせする判例botを公開しています。
裁判所の公開した最新判例をいち早くお届けします。
運営者情報
当サイトはsatoru.net(個人)が運営しています。
裁判所や公的な機関が運営するサイトではありません。
ご意見、ご要望はメール or twitterまで
「こんな機能あったらいいのに!」等のご要望、お待ちしてます。
 

saiban.in