2019.11 お知らせ:判例検索βがメインになりました。
旧裁判.in | 裁判員日程 | 傍聴券日程
検索対象:
全ての判例:62193 
刑事22001民事40192
法律
刑訴応急措置法
の検索結果
罪名から探す
事件名から探す
判決から探す
法律から探す
判示事項から探す
裁判所から探す
24 件中 1/1 ぺージ
棄却
一 電話による通知と裁判官の転補発令の効力 二 転補発令後の裁判官の関与した評議に基づく裁判が憲法第三七条第一項の「公平な裁判所の裁判」でないとはいえないとされた事例 三 再審を開始するか否かを定める手続は憲法第八二条の「裁判の対審及び判決」に含まれるか 四 原決定の手続が憲法に違反する旨の主張が刑訴応急措置法第一八条による抗告の適法な理由として採り上げられた事例
棄却
 次に、所論第三点、第四点は、本件のような刑訴応急措置法一八条による特別抗...いる。ところが刑訴応急措置法二条は、「刑事訴訟法は、日本国憲法、裁判所法及...え、理由第三は結局刑訴応急措置法一八条の適法な特別抗告の理由にあたると解す
一 刑訴応急措置法第一八条による特別抗告にも刑訴第四〇五条第二号、第三号、第四一一条第一号の準用があるか 二 検察官から刑の執行猶予言渡の取消請求があつた場合の決定手続の方式
上告を棄却
あつたことを認めることができる。しかし、本件のような刑訴応急措置法一七条に
刑訴応急措置法第一七条による再上告事件と大赦
棄却
 刑訴応急措置法一八条一項は「刑事訴訟法の規定により不服を申し立てることが...して不服を申立てることができる。それ故、前記刑訴応急措置法にいわゆる「不服
旧刑訴第三四四条第二項に基く証人尋問の決定と刑訴応急措置法第一八条第一項にいわゆる「不服を申し立てることができない決定」
上告を棄却
巡査の作成した報告書の内容には関係なしに、他の目的でした証人訊問申請と刑訴応急措置法第一二条第一項
上告を棄却
刑訴応急措置法第一七条による再上告事件と大赦
上告を棄却
趣意と解するを相当と認められるから、刑訴応急措置法一二条の規定を前提とする...同公判廷において証人として訊問している。この場合所論刑訴応急措置法一二条一
差戻前の公判廷で被告人に訊問の機会を与えた証人に対する検事の聴取書を差戻後の判決が証拠とする場合と、刑訴応急措置法第一二条第一項
上告を棄却
された証人申請は、刑訴応急措置法一二条一項の請求に当らないことは、すでに当
始末書や聴取書の記載に関係なく他の目的でその供述者、作成者の喚問を請求した弁護人の証人申請と刑訴応急措置法第一二條第一項
上告を棄却
刑訴応急措置法一二条の規定が適用されないものと解すべきことは、昭和二四年(
弁護人の立会した第一審公判廷外証人訊問調書と刑訴応急措置法第一二条
上告を棄却
日大法廷判決)とするところである。而して刑訴応急措置法一二条二項には旧刑訴...とすることができないとしたのである(刑訴応急措置法一二条)。従つてこの改正
一 犯行後、刑訴応急措置法第一二条第二項によつてあらたに証拠能力を認められた証拠によつて審判することの合憲性 二 耕作地の交換の斡旋は市町村農地委員会の権限に属するか
上告を棄却
審が前示の措置に出たとしてもこれを目して刑訴応急措置法一二条に違反するもの
一 綜合して事実認定に供した数個の証拠中、数量、場所について多少相違するものがあるときと理由齟齬の有無 二 一審公判調書中の共同被告人の供述記載の採証と刑訴応急措置法第一二条第一項
上告を棄却
明したとおりである次に右訊問調書は刑訴応急措置法八条に基き司法警察官が逮捕...たものでないことは所論のとおりである。しかし刑訴応急措置法に基く逮捕状の執
一 旧刑訴法第一三九条但書の司法警察吏の立会と該立会人の署名捺印なき調書の効力 二 刑訴応急措置法に基く逮捕状により逮捕された被疑者に対する司法警察官の訊問調書の証拠能力
上告を棄却
法施行後においても、旧刑訴四一二条の適用を排除する刑訴応急措置法一三条二項
刑訴施行法第二条と刑訴応急措置法第一三条第二項の規定の効力
上告を棄却
 逮捕状の執行による被疑者逮捕の場合には、刑訴応急措置法八条四号の規定によ
刑訴応急措置法に基く逮捕状により逮捕された被疑者に対する司法警察官ならびに検察官の尋問権
上告を棄却
する等のことを依頼したことがない」事実の傍証がなくても憲法及刑訴応急措置法
一 犯罪事実の一部の証拠が被告人の自白だけである場合と憲法第三八条第三項、刑訴応急措置法第一〇条第三項 二 本案の犯罪事実に関係のない証拠の証拠調の適否
上告を棄却
たものであるが、旧刑訴三三四条は憲法三七条三項、刑訴応急措置法四条によつて...障したものであり、また同項後段及び刑訴応急措置法四条は、被告人において自ら
一 旧刑訴法第三三四条は憲法第三七条、刑訴応急措置法第四条により改正変更されたが−必要的弁護事件以外の事件と弁護人の立会の要否 二 公判期日に適式の召喚を受けた弁護人の不出頭と弁護権の不法制限
上告を棄却
て、刑訴応急措置法一三条二項及び刑訴施行法二条の規定は、人種、信条、性別、...由となることを前提とする所論は、前記刑訴施行法二条及び刑訴応急措置法一三条... 刑訴応急措置法一三条二項の規定は、同法一六条の規定と相俟つて、上告審をし
刑訴応急措置法第一三条第二項と旧刑訴法第四三四条第三項との関係
上告を棄却
弁護人の立会した第一審証人訊問調書と刑訴応急措置法第一二条
上告を棄却
 されば、原審が右聴取書を証拠に採用したことは、刑訴応急措置法第一二条第一
一 第一審公判期日に聴取書の供述者を訊問する機會を被告人に與えた場合と刑訴應急措置法第一二條第一項 二 第一審公判期日に聴取書の供述者を尋問する機会を被告人に与えた場合と刑訴応急措置法第一二條第一項
棄却
 しかしながら、特別抗告は刑訴応急措置法第一八条に明らかなように、原審の憲...帰するのである。されば、これに対する所論非難は、結局刑訴応急措置法第一八条
一 原決定の事実認定に対する非難と刑訴応急措置法第一八条の特別抗告 二 裁判官忌避制度の意義と裁判所の事實調査
上告を棄却
人を釈放しなかつたとしても刑訴応急措置法第八条第五号に違反するものではない。
一 別個の被疑事実について発せられた二個の勾留状により合計一〇日を超えて被疑者を勾留することと刑訴応急措置法第八条第五号 二 勾留の違法と上告の適否
上告を棄却
従て刑訴応急措置法が所論第一三条第二項の規定を設けても国民の基本的人権を被...本国憲法及び刑訴応急措置法が実施となつて昭和二二年六月二七日第二審判決を受...けたものであるが、右憲法及び刑訴応急措置法の実施がなかつたならば旧刑訴第四
一 刑訴応急措置法附則第四項と憲法第一四条 二 刑訴應急措置法第一三條第二項と憲法第三二條
破棄
とはいずれも所論のとおりである。そして刑訴応急措置法第一二条第一項によれば
一 他人を殺害する目的で銃砲等を所持したと判示しただけでその所持につき法定の除外事由がなかつたことを判示しなかつた判決の正否 二 銃砲等所持禁止令第一條第一項の除外例と舊刑訴法第三六〇條第二項の「法律上犯罪ノ成立ヲ阻却スベキ事由」 三 辯護人の證人申請を却下しながらその證人に對する司法警察官の聽取書を證據に採つた判決の違法 四 綜合認定の場合における各個の證據の價値 五 拘禁中の自白の證據力 六 少年に對し不定期刑を言渡した第一審判決に對する附帯控訴と不利益變更禁止 七 証人申請理由の不明と刑訴応急措置法第一二条第一項による供述者尋問の請求
上告を棄却
ないことが明らかに認められた場合は刑訴応急措置法第一〇条第二項の不当に長く
一 連續犯の判示の具體性の程度 二 控訴審において第一審が有罪と認定した犯罪事實の一部を無罪としながら第一審と同一の刑を言渡した場合と不利益變更禁止 三 証拠説明の方法 四 刑訴応急措置法第一〇条第二項と六ケ月余の拘禁後の自白 五 實質上理由のない不利益變更禁止規定違反の主張と裁判所第一〇條
24 件中 1/1 ぺージ

便利な機能
◆事件番号簡単入力機能:
長くて複雑な事件番号が簡単な表記で検索できます。
例:レペタ事件(法廷メモ訴訟)「昭和63年(オ)第436
昭和63オ436」…[括弧]を省略
昭63お436」…昭和
s63お436」…昭和s (※平成はh)
s63o436」…「」をローマ字表記「o
いずれも事件番号として認識し正しく検索できます。
尚、[事件番号]選択時は436だけでも検索できます。
◆判決の統計グラフ機能:
罪名を検索すると判決の統計グラフが表示されます。
統計から罪名ごとの判決の傾向を分析できます。
例:窃盗 殺人
情報元ついて
当サイトは裁判所が公開する裁判例情報を元に自動生成しています。
各判例の最新情報: 最高裁高裁地裁知財
Twitter
判例情報の更新をお知らせする判例botを公開しています。
裁判所の公開した最新判例をいち早くお届けします。
運営者情報
当サイトはsatoru.net(個人)が運営しています。
裁判所や公的な機関が運営するサイトではありません。
ご意見、ご要望はメール or twitterまで
「こんな機能あったらいいのに!」等のご要望、お待ちしてます。
 

saiban.in